СурКино

Abdul-Malik Khazuev • 25.09.2026 в 20.50

Первая часть гораздо круче и головокружительнее, но сиквел, в целом, не подвёл.

Игорь • 03.10.2026 в 16.32

Вторая часть не впечатлила, но и не разочаровала. Тему с наркотиками внедрили зря. Кому понравилась первая часть, идти. Кто не смотрел первую, начните с неё.

Бродилкин. • 03.10.2026 в 20.37

Интересный фильм, не запутанный сюжет, реалистично снято, время пролетело незаметно.

Александра • 16.10.2026 в 12.05

В целом, неплохо, но с первой частью, конечно же, не сравнить! Фильм стоящий, есть моменты, которые держали в напряжении. Подобных фильмов давно не снимали, одним словом! Не пожалела, что сходила.

Анна-Евгения • 16.10.2026 в 17.48

Абсолютно не сравнить с первой частью. На первую я ходила три раза. Три, Карл! Эту я точно на бис не закажу. Первой части безоговорочно веришь. Просто смотришь и понимаешь — офигенно реалистично снято, да, так может быть.

Здесь же начинается какой-то Болливуд, извините. Сёстры Зита и Гита! Ну взяли бы хотя бы на роль старшей ту же актрису, но нет, видимо, бюджет не позволил. Дальше — больше: ловкие прыжки по жердочкам девушки, которая вначале боялась даже посмотреть вниз и уж точно не обладала такой спортивной подготовкой, чтобы с лёгкостью висеть на одной руке над пропастью.

Три дня просидеть под палящим солнцем Таиланда, не обгореть, не свалиться и не умереть от жажды — вы серьёзно?

А ещё остаётся немало вопросов к происходящему и финалу.

Короче, я по Станиславскому: не верю! У фильма хорошая идея, но слабый сюжет. Всё происходящее настолько оторвано от реальности, что создаётся впечатление, будто продолжение просто притянули за уши к первой части.

Паша • 19.10.2026 в 18.14

Такая чушь, как это развидеть. Просто бред солевой не более.